Zavaros a trófeavadászat elleni holland törvényjavaslat
A holland kormány gazdasági államtitkára úgy tűnik, ezúttal tökéletesen egy kalap alá vette a vadászokat az illegális orrvadászokkal, már ami a trófeavadászatot illeti. Törvényjavaslatában jóval több az ellentmondás és az abszurdum, mint azt egy politikai véleményformálástól alapvetően elvárhatnánk.
Az államtitkár lényegében mindent tiltana
Sharon Dijksma először is monumentális és nem kevésbé teátrális módon a globális oroszlán és elefántvadászat ellen igyekezett fellépni, ami azért érdekes, mert legális formában lényegében egyik sem lehetséges már hosszú ideje. Október 26-án keltezett, a miniszterelnökségnek küldött levelében azt fejtegeti, hogy a trófeavadászat világszerte betiltandó jelenség, s felháborító, hogy még ma is létező „műfaj”.
A valóság, a fikció és az a hajszálvékony hézag
Az tökéletesen támogatható és támogatandó elgondolás, amivel Dijksma az ENSZ-hez fordult, miszerint nemzetközi szinten kerüljön bűncselekmény-besorolásba az illegális vadászat, illetve a vadállatokkal való kereskedelem. Ezek után azonban elveti a sulykot miniszter asszony. Úgy tűnik, hogy lényegében a világ összes vadon élő fajára kiterjesztené a törvényt. Emellett nem igazán értelmezhető, hogy mely állatokra gondol egész pontosan, amikor az „ikonikus” fajok védelmét említi. Ha elfogadnának egy hasonló törvényjavaslatot, annak beláthatatlan következményei volnának.
Ma már lehetetlen megoldani az ember kivonulását
Mára oly mértékben meghatározóvá lett fajunk az egész bolygó ökoszisztémájára nézve, hogy a vadászatra egész egyszerűen szükség van, s ez nem állatvédelem kontra állatok ész nélküli levadászása témakör, hanem tény. Ha a természetes ellenség nélkül maradt állatok elszaporodnának (hiszen mára jó egynéhány potenciális fajt sikerült végérvényesen kiirtanunk), akkor kipusztulnának az élelmükként szolgáló egyéb fajok, majd ők maguk is, így nagyobb volna a baj, mint a jelenlegi. A 21. században egész egyszerűen nem tehetünk mást, mint fenntartunk egy nem jó, de a lehetőségekhez mérten „jobb” helyzetet.
A tiltás az orvvadászat fénykorát jelentené
Azokból a pénzekből, amit egy-egy vadász egy afrikai trófeáért kifizet, talán paradoxonnak hangzik, de biztosításra kerül az adott faj továbbélése, hiszen ezen pénzek egy komoly hányadát fajvédelemre fordítják. Más a helyzet persze az orvvadászat kapcsán. Ott minden a bűnözőké marad.
Az orvvadászat ellen kellene fellépni
Talán nem egyértelmű a politikus számára, de nem abszurd törvények megalkotásán kellene fáradozni, sokkal inkább valódi összefogással, fel kellene venni a harcot a fajokra valós, jelenkori veszélyt jelentő orvvadászattal szemben.