Legyőzhető a fekete sereg (Nimród, 1980. február)
Kalotás Zsolt: Legyőzhető a fekete sereg
A vetési varjú haszna vagy kára már a század elején komoly vitákat váltott ki a szakemberek körében, s ennek a végére Vertse Albert 1943-ban megjelentetett munkája tett pontot! Nagy vizsgálati anyagot értékelve állapította meg, hogy a vetési varjú jóval több hasznot hajt a káros talajlakó rovarok pusztításával, mint amennyi kárt okoz a mezőgazdaságnak, a vetés megdézsmálásával. A varjút védetté nyilvánították, s mai fejjel is azt kell mondjuk, jogosan! A negyven évvel ezelőtti kisparcellás állapot már a múlté, a mezőgazdaságban robbanásszerű változás következett be. Megváltozott a mezőgazdasági területek élővilága, csökkent a talajlakó rovarfajok száma, viszont nagymértékben megnőtt a betakarítás után a táblákon maradt haszon magvak mennyisége.
A változások kedvezően hatottak a varjakra, sőt a gyors ütemű erdősítések következtében fészkelésre alkalmas helyeinek száma is gyarapodott.
Az F-1-es anyag hatására a húgysav sói a vérben felhalmozódnak és a savós hártyákon és a vesecsatornákban kicsapódnak
A kísérlet során többször találtunk az ágakon fennakadt varjútetemeket.
A változás változást von maga után és ma már tudjuk, hogy a varjak táplálkozása is jelentősen módosult. 1978-1979-ben 860 vetési varjú gyomortartalmát vizsgáltam meg és arra a következtetésre jutottam, hogy táplálékában – még a fiókanevelési időszakban is – a növényi eredetű anyagok (haszon magvak) vannak túlsúlyban.
A korábbi rovarevő madárból magevő madár lett! Kiváló alkalmazkodóképességének, no és természetesen védelmének köszönhetően számuk is megszaporodott. 1942-ben a Kárpát medencében (Erdélyt és a Felvidéket is beleértve) 120-130 ezerre becsülték a fészkelő állományt, míg napjainkban hazánkban – természetesen csak becslés alapján – 650 ezer költő pár jelenlétével számolunk. Ez már nem lebecsülendő mennyiség, arról nem is beszélve, hogy mezőgazdasági kártételén túl vadgazdasági károsítása is kimutatható, a fácán és fogoly fészekaljak, valamint a kisnyulak pusztításával. Nagy varjúkolóniák közelében ez a veszély fokozott, annak ellenére, hogy áprilisban és májusban 361 varjú gyomortartalmát analizálva csupán kilenc madárnál találtam fácántojás-maradványokat! A kilencből hat esetben lucernakaszálás idején gyűjtöttem be a varjakat, s feltehető, hogy a madarak a kikaszált tojásokat ették meg.
A VETÉSI VARJÚRA jellemző, hogy nem szívesen táplálkozik magasra nőtt növények között, szeret látni, ezért nehezen képzelhető el, hogy a jól elrejtett fácán- és fogolyfészkek kirablására „specializálódna”. Mindannyian hallottunk viszont példákat, hogy odaszoknak a fácántelepek tojató ketreceihez vagy megvámolják a nyílt helyen fészkelő madarak tojásait. Megítélésem szerint vadgazdálkodási szempontból az a varjú gyérítésének alapja, hogy táplálék konkurense a hasznos vadfajoknak. Hazánkban hozzávetőlegesen 4-5 millió varjú telel át és (gyomortartalom alapján átlagolva) 200-240 vagon kukoricát és búzát fogyaszt, októbertől februárig! Hihetetlenül nagy mennyiség ez és természetesen az sem mindegy, hogy a táblákról összeszedett magokat nem hasznos vadfaj fogyasztja – magyarul: nem lesz belőle vadhús!
A varjú számlájára írható az is, hogy a lakott területekre beszorulva fertőző betegségek, paraziták hordozójává és terjesztőjévé válik, amelynek vadegészségügyi következményeit most nem kívánom ecsetelni!
Mindezen indokok alapján nyugodt szívvel teszem a megállapítást: számukat jelentősen apasztani kell. Igen ám, de hogyan? Terjeszkedését csak puskával nem lehet megállítani és korábbi phosdrin mérgezések, a százezres nagyságú tojásmennyiség kirakása ellenére sem vágtak rendet a „fekete seregben”. Ez a mérgezés ráadásul azzal is járt, hogy a tojások miatt sok, hazánkban a kipusztulás szélén álló ragadozó madár pusztult el.
Új módszerre volt tehát szükség. Fácánkerten, a Vadvédelem-technológiai Állomáson 1976 óta foglalkozunk a kotlott varjútojások kihűtésének módszerével, a vetési varjú fészektelepi gyérítésével. 1978-ban kidolgoztuk a fészektelep riasztás technológiáját. A varjakat két napon át –az éjszakai órák kivételével – távol tartottuk a fészkektől. A riasztás eredményeképpen a szaporulat elpusztult, a telepet a varjak elhagyták. 1979-ben a Tolna megyei vadásztársaságok irányelveink alapján a 100 fészkelő párnál nagyobb telepek 65 százalékán elvégezték a riasztást. Az eredmény: a költő állomány a megyében 8780 párból párra csökkent.
A VÉDEKEZÉSI MÓDSZEREK választékát bővíteni akartuk és a megoldást a szelektív mérgezésben találtuk meg. Ennek lényege, hogy a csalétket csak a gyéríteni kívánt faj vegye fel és fogyassza el, illetve a hatóanyag csak olyan lehet, ami kizárólag a gyérítendő fajokra hat.
A kutatások során megtaláltuk ezt az anyagot – továbbiakban F-1-nek nevezem – amelyet alkalmasnak láttunk a vetési varjak mérgezésére. (Nikodémusz, Kalotás 1978). Jellemzője, hogy csak a varjúfélékre mérgező, a ragadozó madarakra nem, illetve elhullást csak 100-120-szor nagyobb adag okoz.
Az anyag emlősökre veszélytelen.
Az F-1 anyag hatására a varjúféléknél a húgysav sói a vérben felhalmozódnak (uricaemia) és bizonyos töménység elérése után a savós hártyákon és a vesecsatornákban kicsapódnak (uricosis). A letális dózis (halálos adag) felvételétől számítva a varjak 24-48 óra múltán elpusztulnak! Az anyagot tojás csaliban használtuk fel, mert így könnyen kezelhető és ellenőrizhető. A hatásos koncentrációt választásos etetési tesztekben vizsgáltuk. A méregfalatként használt tojásokat biztosan ölő koncentrációval preparáltuk és az első kísérletet Tolna megyében 1979 április-májusában kezdtük el.
FONTOS VOLT TUDNUNK, hogy a vetési varjakon kívül milyen más fajok élnek a mintegy 3500 hektárnyi területen. Három-három pár egerészölyvet és erdei fülesbaglyot, két pár vörösvércsét és kuvikot számoltunk meg, valamint a varjúfélék közül 30-40 pár dolmányos varjút, 10-15 pár szarkát, 5-6 pár szajkót és 3-4 pár csókát.
Három telepet mértünk fel, ahol közvetlen számolással és fényképek segítségével megszámoltuk a fészkeket, valamint fészektükrözéssel azok lakottságát. A végeredmény 554 pár. Több napos figyeléssel megállapítottuk azokat a táblákat, ahová a varjak táplálkozni jártak, s az F-1-gyel injektált tojásokat ezekben a kultúrákba raktuk ki. Akkora mennyiségre volt szükség, hogy azt a varjak maradéktalanul elfogyaszthassák.
A mérgeződött madarak nem táplálkoznak és az ember közeledtére nem repültek fel
A KORÁBBI GYAKORLATTAL szakítva a mérgezett tojásokat nem csoportosan műfészkekben helyeztük el – tapasztalatunk szerint ez a varjú táplálkozási szokásaitól idegen – hanem egyesével és hálózatosan, egy-egy tojás között 20-25 méter távolságot tartva, jól láthatóan. Így elértük, hogy a varjak nem csoportosultak, szétoszlottak a területen és megnőtt a valószínűsége, hogy egy madár csak egy tojást fogyaszt el. A tojásokat a telepek közelében legelőkre, szántásokra, vetés alatti kukorica- és napraforgótáblákra helyeztük ki. A következő napon láttuk, hogy a tojásokat a varjak maradék nélkül felvették, sőt már mérgeződött madarakat is megfigyeltünk. Ezek nem táplálkoztak, facsoportokon, fákon gubbasztottak és az ember közeledtére sem repültek fel. A harmadik napon már sok elhullott varjút gyűjtöttünk össze. A legtöbb teremet a fészektelep alatt találtuk meg, de a fákon fennakadva, fészkekben és más helyeken is láttunk varjúhullákat. Naponta jártuk végig a területet, hogy részben az elhullott varjakat, vagy más állatokat összegyűjthessük, és számba vegyük. Összesen 492 vetési és 3 dolmányos varjút találtunk, más fajú beteg vagy elhullott állatot nem!
A mérgezés befejezésével a legnagyobb fészektelepen megvizsgáltuk a hatékonyságot. Fészektükrözéssel és fakivágással ellenőriztük a fészkek állapotát, s megállapítottuk, hogy a tojásoknak csak 30 százaléka volt életképes. A lakott fészekaljak állapota a következő volt: 22,5 százalékban tojások, 41,6 százalékban élő fiókák, 29,2 százalékban elpusztult, kifejlett varjak voltak. Az eredetileg lakott fészkek 51,6 százalékban hiúsult meg a költés egyik vagy mindkét szülő pusztulása miatt. A ragadozó madarak között a mérgezés után sem észleltünk változást, dolmányos varjúból viszont kevesebb volt -25-30 pár – mint korábban.
A mérgezést egy másik Tolna megyei telepnél is elvégeztük, ahol 430 pár költött. 689 F-1-gyel preparált tojást helyeztünk ki a varjak táplálkozási helyeire, amelyeket a madarak 1-2 órán belül maradéktalanul felvettek. Az elhullások itt is a következő napon kezdődtek, összesen 262 vetési varjú és egy csóka tetemét találtuk meg. Itt a magas aljnövényzet a keresést megnehezítette, valószínű, hogy ennél jóval több varjú pusztult el.
A VIZSGÁLATOKNAK nem az volt a célja, hogy fészektelepeket mérgezéssel felszámoljunk, csupán arra voltunk kíváncsiak, milyen hatékony az új eljárás. A megtalált varjútetemek száma alapján így is az első kísérleti helyen a költő állomány 44,4, míg a másodikon 30,5 százaléka pusztult el, a lakott fészekaljak 51,6 százaléka semmisült meg.
Az első kísérletben 3, míg a másodiknál 2,6 tojás kellett „elméletileg” egy varjú elpusztításához. (A kirakott tojások és a megtalált tetemek alapján számított érték). Talán nem érdektelen egy 1976-77-es phosdrinmérgezés eredményével összevetni: 1020 injektált tojás kirakásától 22 varjúféle, 1 róka és öt védett emlős pusztult el. A phosdrines tojások hatvan százaléka érintetlen maradt, ami azt bizonyítja, hogy az akut hatású mérgek tartózkodó viselkedést váltanak ki az állatokból. Ez alatt azt kell érteni, hogy a méregfalat közelében elhullott állatok látványa más állatra riasztóan hat. Viszont a F-1-gyel injektált tojásoknál ez a repellencia (riasztó hatás) nem alakult ki.
Külön örömünkre szolgált, hogy a mérgezések során védett állat nem pusztult el.
Vizsgáltuk természetesen a ragadózó madarak érzékenységét is. Arra a megállapításra jutottunk, hogy például a rétihéjáknak testsúlyuk kétszeresét, az egerészölyvek pedig testsúlyuk háromszorosát kellene maradék nélkül elfogyasztani az F-1-es tojásokból, hogy halálosan mérgeződjenek!
A rétihéjánál ezek szerint körülbelül 1 kilogramm, míg az egerészölyveknél körülbelül három kilogramm tojáscsalétek teljes elfogyasztása okozná pusztulását.
MINDEZEK ALAPJÁN ez a hatóanyag – tojásokba oltva – alkalmas a vetési varjak eredményes gyérítésére. Szelektivitása – a holló kivételével – biztosított, de miután hazánkban a holló és a vetési varjú nem él közös biotópban, így a szer és a mérgezési eljárás alkalmazása természetvédelmi akadályokba nem ütközik, bevezetésére bármikor sor kerülhet.
A kísérletek tapasztalatai alapján a következő előírásokat kell betartani: a mérgezéseket a fészkelés idején a telepek közelében célszerű elvégezni, a legkedvezőbb időszak a tojásrakás és a kotlás ideje. A hagyományos mérgezés eljárásokkal ellentétben a preparált tojásokat a varjak táplálkozási helyein, a nyílt terepen, egyesével és hálózatos elrendezésben kell kirakni.
Fontos, hogy a méregfalatokat szakaszosan, 2-3 naponként tegyük ki és ezt 3-4 alkalommal ismételjük meg. Egy-egy fészektelepen úgy érthetünk el jelentős létszámcsökkentést, ha az ott élő varjak számánál körülbelül háromszorta nagyobb tojásmennyiséget használunk fel.
Végül pár szó a költségekről.
Egyetlen preparált tojás ára, az anyag és a vegyszer árát is figyelembe véve a phosdrinos tojáséhoz hasonló. (A kísérletekhez egyszer lámpázott, terméketlen tyúktojásokat használtunk).